Revela FGR detalles acerca de la denuncia por corrupción contra Ricardo Anaya

La FGR expresa que "Emilio" denunció en 2020 que recibió "instrucciones superiores" para hacer llegar 6 millones 800 mil pesos a "Ricardo" -Anaya del Partido Acción Nacional-

0
468

Luego de que este miércoles 25 de agosto, el presidente de México Andrés Manuel López Obrador solicitara que la Fiscalía General de la República (FGR) difundiera una versión pública de la denuncia e investigación por corrupción que se realiza contra el excandidato presidencial del PAN, Ricardo Anaya, el organismo hizo la publicación correspondiente desde su plataforma informativa.

De manera inicial hace referencia a la empresa brasileña Odebrecht -acusada mínimo por sobornos-, así como a sus socios, funcionarios o titulares, al menos por sus nombres, omitiendo los apellidos para no vulnerar o alterar al llamado «debido proceso».

En esta primera parte menciona que en 2012 se entregaron a «Emilio«- en clara referencia a Lozoya-, un pago por 10 millones de dólares «para garantizar» el avance de los contratos en cuanto a la producción petrolera en México y es aquí en donde se va involucrando a Pemex durante la gestión del presidente Enrique Peña Nieto (PRI), quien sustituyó a Felipe Calderón Hinojosa (PAN).

«Los altos funcionarios de Odebrecht Brasil, Hilberto “N”, Marcelo “N”, Luiz “N” y Luis “N”, señalaron en actas ministeriales en dicho país, su intención de obtener, a partir del año 2012, controles y contratos en operaciones sustantivas en el área petrolera mexicana; y, para ello, entregaron sobornos a Emilio “N”, como un primer pago por 10 millones de dólares, para garantizar el control sobre esa producción petrolera.»

Más adelante la FGR expresa que «Emilio» denunció en 2020 que recibió «instrucciones superiores» para hacer llegar 6 millones 800 mil pesos a «Ricardo» -Anaya del Partido Acción Nacional- para que emitiera en el arranque de la administración de Peña Nieto a favor de aquella llamada Reforma Energética para favorecer a empresas extranjeras y en perjuicio de México -aunque disfrazado-.

«Emilio “N”, en su denuncia de 2020, señaló que recibió instrucciones “superiores” para entregar 6 millones 800 mil pesos a Ricardo “N”, para que votara a favor de la Reforma Energética que privatizaría la producción petrolera mexicana, en favor de empresas extranjeras, como Odebrecht Brasil.»

En el documento se describe de manera general como se dio esta «transacción»:

«Según consta en diligencias ministeriales, dicha cantidad le fue entregada a Ricardo “N” por una persona de confianza del propio Emilio “N”, cuyo nombre es Norberto “N”; misma cantidad que le entregó a Ricardo “N”, en las instalaciones de la Cámara de Diputados, en el año 2014.»

«Posteriormente, y de conformidad con lo señalado en el Diario de Debates de la Cámara de Diputados, donde se aprobó la Reforma Constitucional en materia Energética, quedó constancia de que Ricardo “N” votó a favor de la misma.»

«Los testigos Miguel “N” y Froylán “N”, manifestaron haber presenciado diversas visitas de Ricardo “N” y otros legisladores, a las oficinas de Emilio “N”, en la Dirección General de PEMEX; lo cual quedó asentado en diligencias ministeriales.»

Cierra del comunicado público al expresar que hay otras evidencias que tuvieron por objeto entregar el patrimonio de México a empresas extranjeras, afectando así a las finanzas y futuro de México.

«La secuencia de todas las diligencias señaladas, QUE PUEDEN APORTARSE EN VERSIÓN PÚBLICA, más otras adicionales, evidencian una línea clara y consecuente de hechos delictivos que tuvieron por objeto entregar el patrimonio petrolero del país a intereses y a empresas extranjeras, con todas las consecuencias económicas y sociales que México ha sufrido. Todo lo cual ya ha quedado debidamente judicializado en casos vinculados con el presente asunto, los cuales ya son del dominio público.»

Se justifica lo dicho mediante un articulado del Código Nacional de Procedimientos Penales:

«De conformidad con los artículos 212, 261, 313 y 315 del Código Nacional de Procedimientos Penales, se señala que, en la etapa de investigación inicial, de audiencia inicial y de vinculación a proceso, el Ministerio Público de la Federación sólo necesita exponer al Juez de Control los datos de prueba con los que considere que se establece un hecho que la ley señale como delito y la probabilidad de que el imputado lo cometió o participó en su comisión.»

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí