En marcha reemplazo de Estados Unidos en el Consejo de Derechos Humanos

EE. UU. será remplazado en el Consejo de Derechos Humanos tan pronto como sea posible

0
107
DH ONU
ONU/Jean-Marc Ferre El asiento vacío de los Estados Unidos durante la 38 sesión del Consejo de Derechos Humanos, después de anunciar su retirada.

Nueva York | ONU | Las reacciones internacionales ante la decisión de los Estados Unidos de retirarse del Consejo continuaron este miércoles con la confirmación de su reemplazo por otro Estados Miembro de las Naciones Unidas “tan pronto como sea posible” por parte del presidente de este órgano.

Esta decisión se produce después de que la embajadora de Estados Unidos, Nikki Haley, anunciase ayer junto con el secretario de Estado, Mike Pompeo, que su país abandonaba el Consejo de Derechos Humanos después de repetidas advertencias acerca de lo que el país norteamericano considera como prejuicios contra Israel por parte de ese órgano.

Pocas horas después de ese anuncio, Vojislav Šuc dijo que hará una encuesta para saber qué países quieren formar parte del Consejo después de que Estados Unidos haya notificado formalmente su retirada.

Los 47 miembros del Consejo de Derechos Humanos, con sede en Ginebra, son elegidos por la Asamblea General de la ONU en Nueva York

Šuc indicó que tiene previsto “ponerse en contacto” con el presidente de la Asamblea, Miroslav Lajčák, acerca del remplazo para completar el inacabado término de Estados Unidos.

Tanto el Secretario General de la ONU, como el alto comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, y el presidente del citado Consejo han lamentado la decisión de Washington.

El titular de la ONU, António Guterres, defendió el papel del Consejo al asegurar que forma parte de toda “la arquitectura de los derechos humanos de la Organización y que “representa un importante papel” en su defensa y promoción.

Decepcionante, aunque no sorprendente

Guterres señaló que “hubiera preferido” que Estados Unidos permaneciera en el Consejo”, un órgano que no solo busca proteger y promover los derechos humanos, sino también abordar sus violaciones y hacer recomendaciones al respecto.

Por su parte, el alto comisionado Zeid Raad Al Hussein comentó que, en el estado actual de los derechos humanos en el mundo, Estados Unidos debería haber “dado un paso adelante, no hacia atrás” y se hizo eco de las palabras del Secretario General al señalar que también hubiera preferido que el país norteamericano permaneciese en el Consejo.

Zeid también señaló que la noticia de la retirada de Estados Unidos es “decepcionante, aunque no sorprendente”.

El presidente de la Asamblea General, Miroslav Lajčák, explicó que tradicionalmente Estados Unidos ha representado “un firme papel en la defensa de los derechos humanos” en el mundo.

Añadió que, a la vista de los desafíos mundiales, el trabajo colectivo para afrontarlos y garantizar un mundo mejor “se vería beneficiado por un mayor diálogo y colaboración, no por menos”.

El nacionalismo chovinista, la mayor amenaza sobre el mundo

Al comienzo de su 38 sesión el lunes, la última antes de que concluya el mandato de Zeid, el alto comisionado defendió la necesidad del multilateralismo y criticó lo que describió como “nacionalismo chovinista” como la mayor amenaza que se cierne sobre el mundo.

Muchos gobiernos han fracasado en procurar que la ONU sea un éxito “fingiendo un compromiso con el esfuerzo común”, según Zeid, antes de destacar las principales preocupaciones relacionadas con los derechos humanos en más de veinte países, incluidos Estados Unidos e Israel.

Fingiendo un compromiso con el esfuerzo común

Bajo las reglas de la Asamblea General, la membresía al Consejo de los Derechos Humanos está abierta a todos los Estados Miembros yse basa en una representación geográfica justa.

El mandato de los Estados es por tres años y no puede ser extendido para un tercero después de haber cumplido dos términos consecutivos.

Estados Unidos fue elegido por primera vez en 2009, tres años después de la creación por parte de la Asamblea General del Consejo de Derechos Humanos como principal órgano político para abordar estos, en sustitución de la Comisión de Derechos Humanos.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here